陈国庆、胡云腾、卞建林、陈卫东、李奋飞:关于认罪认罚案件量刑建议有关问题的讨论  

作　　者：陈国庆[1] 胡云腾 卞建林[3,4] 陈卫东 李奋飞 

机构地区：[1]最高人民检察院 [2]中国法学会案例法学研究会 [3]中国政法大学 [4]中国刑事诉讼法学研究会 [5]中国人民大学法学院

出　　处：《民主与法制》2021年第42期38-43,共6页DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

摘　　要：2018年,随着认罪认罚从宽制度的全面推行,量刑建议由司法解释和检察机关内部文件的规定变为《中华人民共和国刑事诉讼法》的正式规定。围绕,量刑建议的争论也日渐激烈。例如,量刑建议应该以幅度还是精准的形式提出?量刑建议的效力如何?应如何理解与处理2018年刑事诉讼法第201条第2款的“量刑建议明显不当”和“对量刑建议提出异议”?在《刑事审判参考》127集刊载的“刘正民、马武凯故意毁坏财物罪”中,法院建议公诉机关调整量刑建议,公诉机关不予调整的,法院及时依法作出判决。该案引发了对量刑建议司法效力及异议处理程序的争论。本刊选取陈国庆、胡云腾、卞建林、陈卫东、李奋飞等五位专家学者的著述,对认罪认罚案件量刑建议的有关问题展开讨论。

关 键 词：量刑建议 故意毁坏财物罪 公诉机关 认罪认罚从宽制度 检察机关内部 陈卫东 卞建林 司法效力 

分 类 号：D92[政治法律—法学]