改良全盆底重建术与阴式子宫切除及阴道壁修补术治疗重度盆腔器官脱垂的疗效与安全性对比  

Comparison of efficacy and safety of modified total pelvicfloor reconstruction,vaginal hysterectomy and vaginal wallrepair in the treatment of severe pelvic organ prolapse

作　　者：杨佳敏 

机构地区：[1]河南省三门峡市中心医院,河南三门峡472000

出　　处：《首都食品与医药》2021年第22期28-29,共2页Capital Food Medicine

摘　　要：目的治疗重度盆腔器官脱垂(POP)的改良全盆底重建术与阴式子宫切除及阴道壁修补术两种手术疗效与安全性对比。方法选取2019年1月-2021年1月在未院确诊的120例重度POP患者,将120例重度POP患者采用简单随机分组法分为观察组(n=60)和对照组(n=60).对照组患者在阴式子宫切除术的基础上辅助阴道壁修补术治疗,观察组采用改良的全盆底重建术、记录手术一般情况;手术前后用盆底功能障碍问卷分析盆底功能情况;术后6个月随访患者记录客观疗效情况和并发症发生情况.结果观察组重度POP患者治疗的术中出血量、住院天数、手术时间、留置尿管时间以及残余尿量都优于对照组(P<0.05);术前盆底功能障碍评分无差异,术后观察组评分下降比对照组更加明显(P<0.05);术后6个月,观察组复发率为1.67%明显低于对照组复发率为15.00%(P<0.05);术后观察组并发症发生率8.33%显著低于对照组21.67%(P<0.05).结论改良全盆底重建术治疗重度POP患者在疗效和安全性上更加优于使用阴式子宫切除加阴道壁修补术治疗.

关 键 词：全盆底重建术 阴式子宫全切 阴道壁修补术 重度盆腔器官脱垂 

分 类 号：R713.42[医药卫生—妇产科学]