PFNA与PFN内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果对比  

作　　者：赵伟光[1] 

机构地区：[1]沈阳市康平县人民医院骨科,辽宁沈阳110500

出　　处：《中国伤残医学》2021年第22期30-32,共3页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的:对比分析股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirolalion,PFNA)与股骨近端姓内钉(proximal femoral nail,PFN)2种髄内固定系统治行股骨粗资间骨折(femoral intertrochanteric fracture,FIF)的临床效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考。方法:选择2017年1月-2020年1月康平县人民医院收治的84例FIF患者为研究对象,依据随机数字表法,随机将研究对象分为2组,对照组和观察组,每组42例,对照组患者接受PFN治疗,观察组采用PFNA治疗,比较2组患者的临床治疗效果、髋关节功能恢复情况和并发症发生率。结果:观察组临床治疗总有效率为95.24%,高于对照组80.95%,P<0.05;2组患者治疗前髋关节功能评分(Harris)组间比较,差异无统计学意义,P>0.05,治疗后2组Harris评分高于治疗前,组间进行比较,观察组高于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率为2.38%,低于对照组的14.28%,P<0.05。结论:在FIF患者治疗中,PFNA治疗较PFN治疗更利于髋关节功能恢复,治疗效果理想,且并发症率较低,安全性理想,值得推荐。

关 键 词：股骨粗隆间骨折 PFNA PFN 内固定 髋关节功能 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]