不同风险评估法在纸面石膏板生产企业粉尘危害评估中的应用比较  

Comparison of risk assessment methods in dust hazard assessment of a gypsum board manufacturing enterprise

作　　者：秦汝男 唐慧晶[1] 李梅莉[1] 刘保峰[1] 曾强[1] QIN Runan;TANG Huijing;LI Meili

机构地区：[1]天津市疾病预防控制中心职业病预防控制室,天津300011

出　　处：《预防医学》2021年第11期1161-1165,共5页CHINA PREVENTIVE MEDICINE JOURNAL

基　　金：天津市卫生健康科技项目(ZC20084);天津市卫生行业高层次人才项目(2018.19);天津市131创新型人才培养工程(2018)。

摘　　要：目的比较接触比值法、综合指数法和职业危害风险指数法在纸面石膏板生产企业粉尘危害评估中的应用,为建材行业粉尘防控及风险评估方法的选择提供依据。方法选择某纸面石膏板生产企业为调查现场,开展职业卫生现场调查和劳动者暴露粉尘浓度检测,采用接触比值法、综合指数法和职业危害风险指数法评估各粉尘暴露岗位职业健康风险,计算风险比值,比较3种方法的评估结果。结果该企业石膏粉尘和煤尘暴露岗位的呼吸性粉尘检测结果分别为0.33~1.04 mg/m^(3)和0.40~1.15 mg/m^(3),均低于我国时间加权平均容许浓度限值。接触比值法评估结果显示,上料、切断、分切和质检岗位为低风险,其他粉尘暴露岗位为可忽略风险;综合指数法评估结果显示,各粉尘暴露岗位均为低风险;职业危害风险指数法评估结果显示,各粉尘暴露岗位均为无危害等级。综合指数法的评估结果较高;职业危害风险指数法的评估结果较低,均比综合指数法低1个等级;接触比值法对上料、切断、分切和质检岗位评估结果与综合指数法结果一致,其他岗位风险评估结果低于综合指数法。结论综合指数法评估指标较为全面,可为企业的职业卫生管理提供切实依据,对纸面石膏板生产企业粉尘危害进行职业健康风险评估时可优先使用。

关 键 词：纸面石膏板生产企业 粉尘 职业健康 风险评估 

分 类 号：R134[医药卫生—劳动卫生]