检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李婷婷
机构地区:[1]沈阳工业大学,辽宁沈阳110870
出 处:《法制博览》2021年第33期59-60,共2页Legality Vision
摘 要:行政诉讼原告资格的判定历来是一个极具理论难度的话题。我国对于行政诉讼原告资格的判断标准大致历经了四个阶段,这一发展演变过程彰显了我国对于该问题的不断探索。然而,此前"利害关系标准"致使原告保护范围日渐消弭,如何更好地保护公民权益成为亟待解决的问题。此后,"刘某明案最高法裁定"引入保护规范理论为我们带来了全新视角。分析此前"利害关系标准"存在的问题,研究"保护规范理论"对原告资格的全新解读,将有利于从新的视角更好勾画行政诉讼原告资格的权利轮廓。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222