检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓初晴 郑夷洲 李翠玲 DENG Chuqing;ZHENG Yizhou;LI Cuiling(Shenzhen Kingon Building Materials and Engineering Test Co.,Ltd.,Shenzhen Guangdong 518000,China;Central Research Institute of Building and Construction(Shenzhen)Co.,Ltd.,Shenzhen Guangdong 518000,China)
机构地区:[1]深圳市金众工程检验检测有限公司,广东深圳518000 [2]中冶建筑研究总院(深圳)有限公司,广东深圳518000
出 处:《工程质量》2021年第11期13-18,共6页Construction Quality
摘 要:对我国现行规范中涉及钻芯检测及推定检验批混凝土强度值的方法进行比较和分析,并结合实际工程案例进行说明,在此基础上针对既有建筑安全性鉴定中的钻芯检测并评定检验批混凝土强度值的方法提出建议,以期弥合既有建筑现场钻芯时遇到的实际困境与规范要求之间的差距。This paper compares and analyzes the drilled core methods and presumption of concrete strength of inspection lot in the current Technical code of our country,and explains it with practical engineering cases.On this basis,some suggestions are put forward for the method of drilled core and evaluating the concrete strength of inspection lot in the existing building safety appraisal,in order to bridge the gap between the actual difficulties in drilling core of existing buildings and the requirements of the code.
分 类 号:TU746.3[建筑科学—建筑技术科学] TU755.7
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15