错案形成的原因及其救济  

Origin and Remedy of Mistaken Cases

作　　者：肯特·罗奇[1] 李哲(译)[2] Kent Roach;Li Zhe

机构地区：[1]加拿大多伦多大学法学院 [2]最高人民检察院检察理论研究所

出　　处：《清华法治论衡》2008年第1期221-229,共9页

摘　　要：相当大量的案件表明,原来被定罪的人通过DNA检验最终被证明是无罪的。仅仅在美国就有一百多例的案件,DNA检验证明原来被判处死刑的罪犯是无辜的从而免除死刑。正是基于上述原因,一些地方例如伊利诺伊州就通过一项法案规定对于死刑应当延期执行。2001年加拿大最高法院全票通过决议,这项决议的内容是说判处一个人死刑是不合宪的。这项决议的产生是基于Kinder Benth的案子。在1990年的时候加拿大最高法院还认为判处一个人死刑是符合宪法的。他们在11年后作出这种改变就是由于他们意识到错案发生的几率是很大的。再比如1995年英国成立了错案复议委员会,他们有权接受申请并对案件进行调查,发现确系错判的话将提请上诉法院重开审判。我想你们也同意我的观点,即目前对于错案的关注正在增强,所以我们有必要去了解错案是怎么发生的,有什么措施来防止,以及如果发生了有什么救济途径。如果发生错案了就意味着司法的彻底失败,因为错案使无辜的人权利受到侵害,同时放纵了真正的罪犯,并且损害了公众对于司法的信任。我今晚所要讨论的内容,第一是错案发生的原因;第二是司法制度能做什么来最大限度地防止错案的发生;第三是一旦错案发生了我们如何来救济。

关 键 词：伊利诺伊州 上诉法院 符合宪法 判处死刑 DNA检验 形成的原因 最大限度 发生的原因 

分 类 号：D926[政治法律—法学]