地铁站中PM_(2.5)和PM_(10)光散射法与滤膜称重法比对  

Comparison of PM_(2.5) and PM_(10) mass concentration in subway measured by light scattering method and gravimetric method

作　　者：王凯[1] 张霞[1] 苏瑾[1] WANG Kai;ZHANG Xia;SU Jin

机构地区：[1]上海市疾病预防控制中心,上海200336

出　　处：《实用预防医学》2021年第12期1539-1542,共4页Practical Preventive Medicine

摘　　要：目的比较光散射法与滤膜称重法(简称重量法)测定PM_(2.5)和PM_(10)质量浓度趋势的一致性,确定地铁站内密闭环境中PM_(2.5)和PM_(10)的质量浓度转换系数K。方法选择3个客流量最大的地铁车站,在站台中心位置和室外同时采用光散射法和重量法对PM_(2.5)和PM_(10)进行平行测定。在2018年8月和2019年1月各选择1个工作日,每间隔4 h监测一组样品。重量法样品采用电子天平测定PM_(2.5)和PM_(10)质量浓度。对光散射仪器每4 h的读数进行加权平均计为1个数据。结果地铁站台内PM_(2.5)和PM_(10)光散射法测得浓度分别为(85.7±30.6)μg/m^(3)和(134.5±42.2)μg/m^(3),重量法分别为(83.4±29.8)μg/m^(3)和(123.6±41.7)μg/m^(3);前者分别比后者高1.03倍和1.09倍,但差异不显著(P>0.05)。地铁站台内PM_(2.5)和PM_(10)光散射-重量法结果呈正相关(P<0.001),对应r值分别为0.81和0.73。地铁站台内PM_(2.5)和PM_(10)的质量浓度转换系数K的均值分别为1.02和0.95,95%CI分别为0.69~1.60和0.83~1.06,相对标准偏差分别为24.8%和29.1%。站台PM_(2.5)和PM_(10)光散射-重量法的回归方程分别为y=0.65x+28.5和y=0.74x+42.8。结论地铁密闭环境光散射与重量法测定结果趋势具有较高的一致性。地铁环境使用光散射法替代重量法测定时,应先确认转换系数K值。

关 键 词：地铁 PM_(2.5) PM_(10) 光散射法 滤膜称重法 

分 类 号：R122.1[医药卫生—环境卫生学]