检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王昊宇 刘娟[1] 高玲[1] 时志斌[1] 倪建龙[1] 党晓谦[1]
机构地区:[1]西安交通大学第二附属医院骨一科,710004
出 处:《中国医师杂志》2021年第11期1702-1704,共3页Journal of Chinese Physician
基 金:陕西省重点研发计划(S2020-YF-YBSF-0200)。
摘 要:目的探讨锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的效果及对关节功能的影响。方法选取西安交通大学第二附属医院收治的97例肩锁关节脱位患者作为研究对象进行回顾性分析,其中48例患者采用锁骨钩钢板固定治疗(A组)、另外49例患者采用双Endobutton钢板内固定治疗(B组);对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后不同时间的肩关节疼痛程度评分、肩关节功能评价、手术并发症。结果A组患者的手术时间、术中出血量均低于B组(P<0.05);A组和B组患者的住院时间差异无统计学意义(P>0.05);在术后1、3个月,A组患者的VAS评分均高于B组(P<0.05);术后6个月、1年,A组和B组患者的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);在术后3个月,A组患者肩关节的力量、肩关节活动范围、日常活动、疼痛程度评分均低于B组(P<0.05);术后6个月,A组和B组患者肩关节的力量、肩关节活动范围、日常活动、疼痛程度评分差异无统计学意义(P>0.05);A组患者的手术并发症率(8.33%)与B组患者(4.08%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与双Endobutton钢板内固定治疗肩锁关节脱位患者的效果进行比较,锁骨钩钢板固定治疗肩锁关节脱位的优势在于创伤小,但是术后疼痛程度缓解效果及肩关节功能恢复不及前者。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.140.254.100