检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董江阳[1] Dong Jiangyang
机构地区:[1]中国社会科学院世界宗教研究所
出 处:《世界宗教研究》2021年第5期141-152,共12页Studies in World Religions
基 金:国家社科基金项目“英美加政教关系模式比较研究”(19BZJ004)阶段性成果。
摘 要:美国的宗教权利是由宪法规定和保证的。宗教特殊性要求普适性法律法规通过正当程序给予某种豁免与迁就。那么在现实社会各种权力与权利的多重制衡中,宗教豁免与迁就能够达到什么程度或限度呢?这一问题正是近十年来困扰联邦最高法院有关宪法"宗教条款"解释的重要议题,也是迫使天主教小姊妹会持续卷入多起诉讼案例的重要权利诉求。政府"可负担保健法",要求雇主为其雇员通过健康保险计划提供免费生育控制服务,而宗教雇主譬如教会基于宗教反对立场通过某种程序可以豁免于这项避孕规定。围绕这种宗教豁免与迁就的范围与性质,政教双方展开持续而激烈的权利争执,并通过日趋保守的最高法院最新裁决的"小姊妹会案",得到集中体现和引发广泛关注。宗教权利主体概念的扩充,社会文化政治对宗教权利的迁就,使得宗教权利特殊性得到越来越广泛认同和尊重。与此同时,宗教权利也有可能借助社会文化保守趋势而得到单方面或不平衡的扩张。
关 键 词:宗教豁免 宗教迁就 避孕保险 宗教权利扩张 小姊妹会案
分 类 号:D771.2[政治法律—政治学] B978[政治法律—中外政治制度]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49