检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓小兵[1] 王阿丽 DENG Xiaobing;WANG Ali(Law School,Lanzhou University,Lanzhou 730000,China)
出 处:《中北大学学报(社会科学版)》2021年第6期55-62,共8页Journal of North University of China:Social Science Edition
基 金:中央高校基本科研业务费专项资金资助项目协商执法:行政执法模式新探(2019jbkyxs008)
摘 要:刘广明案引入了保护规范理论,为实现“利害关系标准”的客观化找到了一条新的路径。保护规范理论作为连接主观公权利和行政诉讼的桥梁,其解释基准经历了从旧保护规范理论到新保护规范理论不断扩张地历史嬗变,兼具法规范基础的确定性和解释的灵活性。但各级法院在应用保护规范理论的过程中也存在着保护规范理论机械适用以及误用的问题,其根本原因在于我国尚未形成系统的行政法解释规则以指导保护规范理论的解释。因此,我们需要完善保护规范理论的解释规则,探索保护规范理论的适用路径,从而实现利害关系标准的客观化、精细化。The Liu Guangming case adopted the protection norm theory and found a new way to objectify the criteria of stake.As a bridge between subjective public rights and administrative litigation,the protection norm theory has evolved from an old one to a new one which has both the certainty of legal norms and the flexibility of legal interpretation.However,courts misused the protection norm theory due to the lack of systematic interpretation rules.Therefore,it is necessary to promote the interpretation rules of the protection norm theory,explore the paths to apply for the theory,and objectify and refine the criteria of stake.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49