检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梅帅 Mei Shuai
机构地区:[1]中国人民大学法学院
出 处:《中国物价》2021年第11期47-49,共3页China Price
基 金:中国人民大学2020年度拔尖创新人才培育资助计划成果;安徽法治与社会安全研究中心“乡村振兴背景下地方法治建设与社会治理研究”项目(fzsh2018cx-21)。
摘 要:妥善解决价格纠纷的一个重要方面是实现价格纠纷行政调解的法治化。价格纠纷行政调解的法治化是建设服务型政府、创新社会治理方式和依法有效化解矛盾的要求,价格纠纷行政调解的功能与实践也要求实现价格纠纷行政调解法治化。当前我国价格纠纷行政调解面临法律体系不健全、机构职责不明确、人员专业化不够、协议执行率较低等方面困境。价格纠纷行政调解法治化的关键在于把此类行为纳入法治轨道,通过健全价格纠纷行政调解的法律保障体系,明晰行政调解机构的职权职责,提升行政调解人员的专业化水平,赋予行政调解协议的强制力,以规范行政调解行为,完善行政调解法律制度,实现价格纠纷化解法律效果和社会效果的统一。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43