审判瑕疵责任追究的检视和优化  

Inspection and Optimization of Accountabilily of Adjudication Flaws

作　　者：李琴 Li Qin

机构地区：[1]浙江省嘉兴市南湖区人民法院

出　　处：《人民司法》2021年第31期68-71,82,共5页People's Judicature

摘　　要：司法实践中的审判瑕疵内涵界定、评价指标、认定程序、结果运用等存在不同程度的混乱。审判瑕疵责任基础是瑕疵案,责任主体包括法官和合议庭成员、审委会委员、院庭长、法官助理等,瑕疵行为涵盖案件实体和程序方面。审判瑕疵评价指标设置应具有司法属性,删除事务性、技术性、法官不可控指标。强化案件瑕疵评查主体的专业性,保障责任主体的申辩、异议权,完善责任认定和追责机制同时,可确立“一般问题”“一般瑕疵”“严重瑕疵”的瑕疵等级和对应责任形式,增强瑕疵责任配置的科学性。此外,注重发挥审判瑕疵责任评定的规范、指引作用,实现司法活动的规范性和司法监督管理的合理性。

关 键 词：瑕疵责任 法官助理 合议庭 审委会 责任主体 异议权 责任认定 评价指标 

分 类 号：D926.2[政治法律—法学]