醒脑静联合纳洛酮抢救急性安眠药中毒的疗效分析  

Effect of Xingnaojing combined with naloxone on acute sleeping drug poisoning

作　　者：赵浩东 

机构地区：[1]河南省项城市中医院,河南周口466200

出　　处：《首都食品与医药》2021年第23期88-90,共3页Capital Food Medicine

摘　　要：目的探讨对急性安眠药中毒患者联合采用纳洛酮和醒脑静治疗的临床效果。方法选取项城市中医院于2019年1月-2020年12月收治的92例急性安眠药中毒患者为研究对象,采用治疗时间的先后顺序将2019年1月-12月接受治疗的46例患.者纳入对照组,其余2020年1月-12月接受治疗的46例患者纳入研究组,所有患者均给予中毒常规治疗,在此基础上对照组给予纳洛酮治疗,研究组给予醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组治疗效果。结果研究组催醒时间、意识完全恢复时间和住院总时长均短于对照组(P<0.05)。研究组治疗前动脉氧分压(PaO_(2))、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))、酸碱值(pH)和平均动脉压(MAP)水平与对照组相比无明显区别(P<0.05);两组治疗后PaCO_(2)和pH均低于本组治疗前,PaO_(2)和MAP高于本组治疗前(P<0.05);研究组治疗后PaCO_(2)和pH均低于对照组,PaO_(2)和MAP高于对照组(P<0.05)。研究组治疗前白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平与对照组相比无明显区别(P>0.05);两组治疗后IL-6、IL-8和TNF-α水平均低于本组治疗前(P<0.05);研究组治疗后IL-6、IL-8和TNF-α水平低于对照组(P<0.05)。研究组治疗前格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分和急性生理与慢性健康评分(APACHE-Ⅱ评分)与对照组相比无明显区别(P>0.05);两组治疗后GCS评分高于本组治疗前,APACHE-Ⅱ评分低于本组治疗前(P<0.05);研究组治疗后GCS评分高于对照组,APACHB-Ⅱ评分低于对照组(P<0.05)。结论对急性安眠药中毒患者联合采用纳洛酮和醒脑静治疗可以有效缩短其苏醒和意识恢复时间,调节机体炎症因子水平的同时改善患者呼吸状况,为患者的预后转归创造有利条件。

关 键 词：急性安眠药中毒 纳洛酮 醒脑静 意识障碍 血气分析 平均动脉压 

分 类 号：R595.4[医药卫生—内科学]