检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《四川中医》2021年第11期200-203,共4页Journal of Sichuan of Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的:观察和比较激痛点刺络拔罐和针刺灭活治疗胸背肌筋膜炎的临床症状、安全性和红外线成像图温度变化的影响。方法:采用随机数字表法将70例胸背肌筋膜炎患者分为对照组和试验组,每组35例。两组受试者基于红外热成像定位激痛点后,试验组行激痛点刺络拔罐,对照组行激痛点针刺灭活。试验组治疗每周1次,两次治疗至少间隔1周;对照组治疗每周3次,两次治疗至少间隔1天,两组均连续治疗2周。两组分别于治疗前、治疗1周、治疗2周和随访2周后进行SF-MPQ评价和红外热像图温度测量。结果:共65例受试者完成试验,试验组33例,对照组32例。2组治疗后1周、2周后的PRI、VAS及PPI评分和随访2周后的VAS及PPI评分具有统计学意义(均P<0.05),2组随访2周后的PRI评分差异无明显统计学意义(均P>0.05)。2组治疗后1周、2周和随访2周后的红外热像图平均温度具有统计学意义(P<0.05)。结论:激痛点刺络拔罐较针刺灭活治疗胸背肌筋膜炎症状和红外热像图改善更明显,安全性较高,值得进一步临床推广。
分 类 号:R244.1[医药卫生—针灸推拿学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.226.214.156