检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:马成昌 赵丽君 MA Chengchang;ZHAO Lijun
机构地区:[1]东北林业大学文法学院,黑龙江哈尔滨150036
出 处:《武汉公安干部学院学报》2021年第4期41-45,共5页Journal of Wuhan Public Security Cadre’s College
摘 要:人工智能技术革命、智能社会到来引发了诸多新兴法律问题,也使得现行司法制度不能完全适应时代发展。法律的滞后性使得无法可依、案多人少等问题亟待解决。将人工智能机器人引入司法裁判已经是大势所趋。因此,如何厘清人工智能机器人与人类法官的关系成为亟需解决的问题。卡多佐实用主义司法哲学中的利益衡量思想给了我们解决此问题新的视角。卡多佐主张法官的利益衡量为司法的核心,法官综合适用“哲学的方法”“历史的方法”“习惯的方法”“社会学的方法”进行价值判断与司法裁判。在人工智能时代,我们需要运用卡多佐在利益衡量的实用主义法律思想,坚持法官价值判断、司法裁判的核心地位,综合运用各种方法,以达到公平状态。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200