检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张兵
机构地区:[1]不详
出 处:《民生周刊》2021年第25期8-8,共1页
摘 要:我国法院处理互联网企业知识产权案件时,整体裁判尺度均衡统一,坚持司法中立性,不存在特殊地域、企业或产业类型的保护现象。近日,《财经》商业治理研究院发布了《互联网行业近年诉讼分析报告》,报告显示,头部互联网企业在提起诉讼时,更多考虑的是证据,而不是地域管辖,即"主客场"对诉讼结果的影响。这一结论引发了许多人的热议。此前,凡涉互联网诉讼案件,舆论场中时常出现诸如"必胜客""不倒翁"等调侃,直指互联网企业在属地"打官司"处于有利地位,胜诉率高,这难免有司法地方保护主义之嫌疑。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.189.95