不同术式对胸腰椎骨折的研究对比  

作　　者：刘华龙 

机构地区：[1]江西省上饶市广丰区人民医院,上饶334600

出　　处：《江西医药》2021年第11期1994-1996,2015,共4页Jiangxi Medical Journal

摘　　要：目的对比不同术式在胸腰椎骨折中的应用效果。方法回顾性分析,收集2018年6月至2021年5月广丰区人民医院收治的75例胸腰椎骨折患者临床资料,将实施经肌间隙入路复位固定的38例患者纳入A组,将实施经后路复位固定椎间融合方案的37例患者纳入B组。术后随访3个月,比较2组患者手术指标、术前及术后3个月后凸Cobb角、伤椎前缘高度与Roland-Morris功能障碍(RDQ)评分,并比较随访期间2组并发症发生率。结果A组术中出血量少于B组,手术时间短于B组,差异有统计学意义(P<0.05);2组住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与术前相比,2组术后3个月时的后凸Cobb角明显降低,伤椎前缘高度明显升高,且A组凸Cobb角低于B组,伤椎前缘高度高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);与术前相比,2组术后3个月时的RDQ评分明显下降,且A组较B组降低更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);随访期间,A组并发症发生率与B组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与经后路复位固定椎间融合术比较,经肌间隙入路复位固定方案下胸腰椎骨折患者术中出血量更低,手术时间更短,后凸Cobb角及伤椎前缘高度及腰椎功能改善效果。

关 键 词：胸腰椎骨折 经肌间隙入路复位固定 经后路复位固定椎间融合 腰椎功能 并发症 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]