比较BED-CEIA法和LAg-Avidity EIA两种方法检测HIV-1新发感染的应用价值  

作　　者：张健 吴瑞红 于瑞静 

机构地区：[1]河南省直第三人民医院检验科,河南郑州450006

出　　处：《实验与检验医学》2021年第5期1269-1271,1282,共4页Experimental and Laboratory Medicine

摘　　要：目的探讨BED捕获酶联法(BED-CEIA)和限制性抗原亲和力酶联免疫方法(LAg-Avidity EIA)检测艾滋病病毒-1(HIV-1)新发感染的应用价值。方法选取2019年1月至10月在我院治疗的HIV-1新发感染者130例,抗病毒治疗者100例,均给予BED-CEIA和LAg-Avidity EIA方法检测。结果BED-CEIA和LAg-Avidity EIA判断新发感染正确率分别为77.69%和84.62%,差异比较无统计学意义(P>0.05);不同性别、年龄患者BED-CEIA和LAg-Avidity EIA判断新发感染正确率比较差异无统计学意义(P>0.05);ED-CEIA和LAg-Avidity EIA检查ODn值呈正相关(r=0.420,P<0.05);在抗病毒治疗者中,BED-CEIA和LAg-Avidity EIA误判新发感染率分别为17.00%和13.00%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论BED-CEIA法和LAg-Avidity EIA两种方法检测HIV-1新发感染均有较好的价值。

关 键 词：BED捕获酶联法 限制性抗原亲和力酶联免疫方法 艾滋病病毒-1 新发感染 

分 类 号：R512.91[医药卫生—内科学]