针刺联合经颅微电流刺激治疗不同证型广泛性焦虑症疗效研究  

作　　者：刘二军[1] 邢亚情 郭庆丰 任首臣 白亚平[1] 张伟玲[1] 杨帅[1] 王建兵[1] 

机构地区：[1]河北医科大学第一医院中医科,石家庄050031

出　　处：《河北中医药学报》2021年第6期30-33,共4页Journal of Hebei Traditional Chinese Medicine and Pharmacology

基　　金：河北省中医药管理局资助项目:No.2016041。

摘　　要：目的:研究分析针刺联合经颅微电流刺激对不同证型广泛性焦虑症(GAD)临床疗效的影响。方法:将80例GAD患者进行中医辨证分型,得到肝郁气滞证26例、心脾两虚证23例(脱落2例)、痰气郁结证31例(脱落1例),予以针刺配合经颅微电流刺激加以辨证配穴的方法治疗,7 d为1疗程,共治疗4个疗程。观察各证型患者治疗前、治疗1、4周后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分变化,评定其临床疗效。结果:治疗1周后,3型患者HAMA评分均较治疗前降低(P<0.05),且肝郁气滞型患者HAMA评分降低幅度大于心脾两虚型和痰气郁结型,(P<0.05),心脾两虚型和痰气郁结型间比较差异无显著性(P>0.05);3型患者WHOQOL-BREF评分均较治疗前稍有升高,但差异无显著性(P>0.05),3型间比较差异无显著性(P>0.05)。治疗4周后,3型患者HAMA评分均较治疗前降低(P<0.05),且3型间比较差异无显著性(P>0.05);3型患者WHOQOL-BREF评分均较治疗前升高(P<0.05),且肝郁气滞型患者WHOQOL-BREF评分升高幅度大于心脾两虚型和痰气郁结型,(P<0.05),心脾两虚型和痰气郁结型间比较差异无显著性(P>0.05)。肝郁气滞型、心脾两虚型、痰气郁结型总有效率分别为96.15%、85.71%、93.33%,3型间疗效比较,差异无显著性(P>0.05)。结论:针刺联合经颅微电流刺激可有效缓解GAD患者的症状,提高患者生活质量;针刺联合经颅微电流刺激对肝郁气滞证型、心脾两虚证型、痰气郁结证型的GAD患者疗效差异无显著性,但肝郁气滞证型起效较心脾两虚证型、痰气郁结证型快。

关 键 词：广泛性焦虑症 郁证 针刺 经颅微电流刺激疗法 辨证论治 肝郁气滞 心脾两虚 痰气郁结 

分 类 号：R246.6[医药卫生—针灸推拿学]