检验前环境因素对2种酶法检测血清CO_(2)影响的比较  

作　　者：苏看看 陈欢欢 张炳峰 张洁心 

机构地区：[1]南京医科大学第一附属医院检验学部,南京210029

出　　处：《临床检验杂志》2021年第11期868-870,共3页Chinese Journal of Clinical Laboratory Science

基　　金：江苏省“六大人才高峰”高层次人才项目(WSW-004)。

摘　　要：目的比较环境因素对循环酶法(CEM法)和磷酸烯醇式丙酮酸羟化酶法(PEPC法)定量检测血清二氧化碳(CO_(2))浓度的影响。方法1周内需检测血清CO_(2)浓度的血清标本共计58份,统计其开盖后在全自动生化流水线分段时长。随机收集其中1 d门诊和住院患者来源需检测血清CO_(2)浓度的血清标本共计10份,开盖室温静置,以模拟标本在流水线上的待检状态。在不同时间点(1、3、6 h)使用两种方法依次检测,分别计算各时间点血清CO_(2)浓度与初始(0 h)结果的偏倚。结果标本开盖等待检测总时长平均110 min。标本室温放置3 h之内,CEM法检测血清CO_(2)浓度偏倚-5.71%~3.28%,而PEPC法测量偏倚较大为-11.7%~17.86%;室温放置6 h,CEM法测量偏倚仍远小于PEPC法。结论相比PEPC法,对于采用全自动生化流水线的大标本量实验室,CEM法更适用于检测血清CO_(2)浓度。

关 键 词：血清二氧化碳 循环酶法 磷酸烯醇式丙酮酸羟化酶法 全自动生化流水线 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]