检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省三门县人民医院,三门317100 [2]浙江省宁波市第二医院
出 处:《浙江创伤外科》2021年第6期1048-1050,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的比较研究限制性液体复苏和传统大量液体复苏治疗创伤所致的失血性休克的临床疗效。方法选取2017年3月至2020年3月本院收治的创伤失血性休克患者共82例作为研究对象,治疗人员根据患者入院先后顺序将82例患者分为两组,其中对照组41例,行传统液体复苏治疗,观察组41例,行限制性液体复苏治疗。结果两组患者复苏前Hct、Hb、PLT、PT、TT、APTT、SCr、BUN的指标水平无明显差异(P>0.05);复苏后12小时,观察组的Hct、Hb、PLT水平均明显高于对照组,而PT、TT、APTT、SCr、BUN水平均低于对照组(P<0.05);观察组复苏液应用量明显少于对照组t=18.1391,P<0.05)。观察组患者在复苏后1天的并发症发生率(9.76%,4/41)明显小于对照组患者(29.27%,12/41),差异具有统计学意义(χ^(2)=9.4038,P<0.05)。结论对创伤所致的失血性休克采用限制性液体复苏方式治疗可在较少输注复苏液的情况下,有效提高机体循环血量,促进肾脏和凝血功能恢复,效果更佳,并发症率更低,适合临床选择应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7