论失信联合惩戒中“失信”之含义  

On the Meaning of"Dishonesty"in the Joint Punishment of Dishonesty

作　　者：杨杰 Yang Jie

机构地区：[1]南开大学法学院,天津300350

出　　处：《天府新论》2022年第1期111-121,共11页New Horizons from Tianfu

基　　金：国家社科基金一般项目“综合配套改革试验区管理体制机制的行政法研究”(编号:18BFX049);天津市社科规划青年项目“作为政府监管工具的‘评级’研究”(编号:TJFX16-002Q)的阶段性成果。

摘　　要：作为一种新型治理技术,失信联合惩戒饱受泛化与滥用的质疑。厘清失信的内涵是正确适用失信联合惩戒的前提,但学理上对失信内涵之艰难探索,仍然无法揭开失信之“面纱”。目之所及,“违法说”存在逻辑错误,违法并非失信的充分条件;“违约说”“丧失民事名誉说”“负面信誉评价说”未能处理好公权与私权的边界;“失德说”“违背道德诚信说”未能正确认识法律与道德之间的关系;“逃避社会责任说”受制于“社会责任”只是一种倡导性而非强制性规定。为了避免公权介入私权产生不必要的争议,失信必定是违法,但必须剔除承担民事责任的违法,在此基础上,失信可视为违法的充分不必要条件。从法政治学而言,国家推行失信联合惩戒的政策意图是强化重点领域的法律实效。失信是一个富有政策性的概念,失信具体包括哪些违法种类,取决于国家治理的需要,并随政策的调整而动态变化。

关 键 词：失信 失信联合惩戒 社会信用体系 法政治学 

分 类 号：D92[政治法律—法学]