检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]浙江省德清县人民医院儿科,湖州313200 [2]湖州师范学院附属第一医院儿科,313000
出 处:《中国医师杂志》2021年第12期1866-1868,共3页Journal of Chinese Physician
摘 要:目的探讨快进展型青春期(RPP)女童血清胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、硫酸脱氢表雄酮(DHEAS)、抗苗勒管激素(AMH)水平变化及临床意义。方法回顾性选取2020年1月至2021年1月浙江省德清县人民医院收治的21例快进展青春期早期女童(EP-RPP组)、20例慢进展青春期早期女童(EP-SPP组)、26例快进展青春期女童(RPP组)的临床资料,选择同期21例健康体检女童作为对照组。比较各组一般临床资料及血清IGF-1、DHEAS、AMH水平的差异,采用受试者工作特征曲线(ROC)判断其对RPP的诊断价值。结果与EP-SPP组相比,EP-RPP组FSH峰值、FSH峰值/LH均更低,而LH峰值/FSH则更高(P<0.05);与EP-RPP组相比,RPP组LH基础值、FSH基础值、LH峰值、LH峰值/FSH均更高(P<0.05),而FSH峰值/LH更低(P<0.05)。EP-RPP组、EP-SPP组、RPP组与对照组四组间血清IGF-1、DHEAS水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),而AMH水平差异无统计学意义(P>0.05)。EP-RPP组、RPP组血清IGF-1、DHEAS水平明显高于EP-SPP组和对照组(P<0.05),而EP-SPP组血清IGF-1、DHEAS水平较对照组差异无统计学意义(P>0.05)。血清IGF-1诊断RPP的AUC为0.765,其灵敏度和特异度分别为83.30%和75.00%。结论血清IGF-1对快进展青春期女童具有较高的预测价值,而DHEAS虽然无法对RPP做出有效预警,但DHEAS在青春期的启动及调控过程中发挥重要作用。
关 键 词:胰岛素样生长因子-1 硫酸脱氢表雄酮 快进展型青春期 女性
分 类 号:R173[医药卫生—妇幼卫生保健]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171