检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南通大学附属医院重症医学科,江苏226001
出 处:《交通医学》2021年第6期640-643,共4页Medical Journal of Communications
摘 要:目的:探讨舒适化浅镇静策略(eCASH)在ICU机械通气患者镇痛镇静管理中的应用效果。方法 :ICU机械通气患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。观察组采用eCASH理念下镇痛镇静管理策略,对照组采用ICU常规镇痛镇静管理流程。比较两组患者机械通气时间、ICU住院时间、镇痛镇静药物累计剂量、谵妄发生率及患者满意度。结果:观察组机械通气时间4.03±4.02 h,ICU住院时间6.11±5.31天,分别短于对照组的5.09±5.35 h和8.27±6.04天,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组丙泊酚、右美托咪定、瑞芬太尼累计剂量分别为1 026±131 mg,3 136±521μg和2 450±450μg,分别少于对照组的1 096±117 mg,3 617±1 281μg和3 187±402μg,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组谵妄发生率16.3%,低于对照组的36.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度94.5%,高于对照组的81.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对ICU机械通气患者采用eCASH理念下镇痛镇静管理策略能缩短机械通气时间和ICU住院时间,降低谵妄发生率,提高患者满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.181.40