检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]泰安市中医二院康复科,山东泰安271000 [2]泰安市中医二院急诊科,山东泰安271000 [3]泰安市中医二院医务科,山东泰安271000
出 处:《影像研究与医学应用》2021年第24期152-154,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:对比核磁共振(MRI)与CT诊断对不同时期脑出血的诊断价值。方法:研究对象为泰安市中医二院2019年6月-2021年6月诊治的90例脑出血患者,所有患者均采用MRI与CT检查,对比两种检查方法在不同时期脑出血的诊断效果。结果:运用CT检查发现脑出血患者68例,检出率为75.56%,超急性期、急性期、亚急性期、慢性期检出例数分别为17例、20例、16例、15例;MRI检查发现脑出血患者87例,检出率为96.67%,超急性期、急性期、亚急性期、慢性期检出例数分别为22例、26例、20例、19例,MRI检查不同时期脑出血的检出率显著高于CT检查(P<0.05);MRI检查各出血区域的检出率显著高于CT检查(P<0.05);对CT检查不满意者10例,对MRI检查不满意者3例,患者对MRI检查满意度(96.67%)高于CT检查(88.89%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.063,P<0.05)。结论:予以脑出血患者MRI检查,可以明确脑出血不同时期,减少误诊、漏诊情况,为临床治疗提供数据支持。
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117