检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周珊汕[1] 吴智丹[2] Zhou Shanshan;Wu Zhidan(Longhua Clinic,Hainan General Hospital,Hainan Affiliated Hospital of Hainan Medical University,Haikou 570000,China;Department of Nephrology,Hainan General Hospital,Hainan Affiliated Hospital of Hainan Medical University,Haikou 570000,China)
机构地区:[1]海南省人民医院海南医学院附属海南医院龙华门诊,海口570000 [2]海南省人民医院海南医学院附属海南医院肾病内科,海口570000
出 处:《国际医药卫生导报》2022年第2期278-280,共3页International Medicine and Health Guidance News
摘 要:目的探讨综合护理干预对急性肾功能衰竭患者的干预效果。方法2018年12月至2021年6月期间于海南省人民医院选取56例急性肾功能衰竭患者作为研究对象展开分析,通过随机数字表法分为对照组和干预组,每组28例。对照组男13例,女15例;年龄23~72(44.14±13.19)岁;干预组男12例,女16例;年龄25~67(43.32±10.54)岁。对照组给予常规护理措施,干预组给予综合护理干预。使用生命质量核心量表对患者的生活质量进行比较,采用护理人员投票评价的方式评价患者的护理依从性。计数资料组间比较采用χ^(2)检验,计量资料组间比较采用独立样本t检验,组内比较采用配对t检验。结果护理前两组患者的躯体功能、角色功能、认知功能、情感功能、社会功能评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);护理后两组患者的各项评分均升高,且干预组的各项评分均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,干预组护理依从性较好占64.3%(18/28)、一般占32.1%(9/28),对照组护理依从性较好占35.7%(10/28)、一般占39.3%(11/28),差异有统计学意义(χ^(2)=5.250,P=0.022)。结论综合护理干预手段对于急性肾功能衰竭患者而言,能够取得更好的护理效果,增进医患之间的交流,提高医疗和护理质量,对于患者远期的预后和生活质量更加有益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145