可膨胀髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折效果对比观察  

作　　者：于兴胜 荣辉 毛兆虎 祁健 

机构地区：[1]联勤保障部队第960医院骨科,山东济南250000

出　　处：《人民军医》2021年第12期1250-1252,共3页People's Military Surgeon

摘　　要：目的:对比观察可膨胀髓内钉(EIMN)和锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的效果及安全性。方法:选择在某医院行手术治疗的肱骨干骨折90例,按照固定方法分为EIMN组和对照组(锁定加压钢板组)各45例。比较两组手术相关情况及并发症发生情况;术后3个月和6个月随访,比较两组肩关节、肘关节功能评分及恢复情况。结果:EIMN组手术时长、术中出血量、切口长度及平均骨折愈合时间,均显著或非常显著短(少)于对照组(P<0.05,P<0.01)。术后3个月、6个月随访,EIMN组Neer评分、Myao评分分值均显著高于对照组(P<0.05);EIMN组肩关节前屈上举、前屈外举、前屈外旋测定值均显著高于对照组(P<0.05);两组肱骨颈干角测定值比较,差异不显著(P>0.05)。EIMN组手术并发症发生率4.44%,显著低于对照组的17.78%(P<0.05)。结论:EIMN用于治疗肱骨干骨折,较锁定加压钢板治疗创伤小、骨折愈合快、关节功能恢复好、并发症少。

关 键 词：肱骨干骨折 可膨胀髓内钉 锁定加压钢板 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]