检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:彭磊[1] Peng Lei
机构地区:[1]中国人民大学文学院
出 处:《戏剧(中央戏剧学院学报)》2021年第6期85-96,共12页Drama:The Journal of the Central Academy of Drama
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目“莎士比亚罗马剧的政治哲学研究”(项目编号:17YJC752024)的阶段性成果。
摘 要:当代莎士比亚批评大多聚焦于"政治",这一传统可以追溯到20世纪40年代蒂利亚德的研究,其后又衍生出文化唯物主义、共和主义、政治哲学等解释范式。蒂利亚德从"伊丽莎白时代的世界图景"来理解莎士比亚,文化唯物主义借助莎士比亚进行意识形态批判,共和主义寻找莎士比亚与早期现代政治思想之间的关系,政治哲学则通过细读文本来追问莎士比亚的永恒智慧,这四种范式在研究方法、理论预设上有较大差异,但可以归结为历史主义与政治哲学两种进路。Contemporary Shakespearean criticism tends to focus on "politics",a tradition which can be traced back to Tillyard’s study in 1940 s from which cultural materialism,republicanism and political philosophy have been derived.Tillyard interpreted Shakespeare’s works through the so-called Elizabethan world picture.Cultural materialism focused on the ideological forces at work in Shakespeare.Republicanism examined the relationship between Shakespeare and early modern political thought.Political philosophy explored Shakespeare’s eternal wisdom by close reading.These four paradigms,though showing a big difference in methods and theoretical premises,can be reduced to two routes:historicism and political philosophy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49