检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:任文锦
机构地区:[1]重庆大学法学院
出 处:《西部学刊》2022年第2期115-119,共5页Journal of Western
摘 要:以16个案例作为研究样本,通过对其公开的裁判文书进行梳理发现,“扰乱国家机关工作秩序罪”因其立法语言的模糊性导致在司法实践中对该罪的认定标准不一,存在过度适用之嫌,从而对公民的信访权这一基本权利造成了不当的限制。故为了保障公民的信访权,应该从四个方面认真考量,包括行为的方式与认定范围,纳入刑法评价的“行政处罚”范围,“严重后果”的衡量因素以及“犯罪主观方面”的审查范围与认定,适度对该条文进行限缩解释,以平衡好公民的基本权利与国家机关工作秩序之间的关系,避免过度维稳压缩公民基本权利的行使空间。
关 键 词:扰乱国家机关工作秩序 信访权 限缩解释
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.22.120.195