检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京中医药大学连云港附属医院,江苏连云港222004
出 处:《中国临床医生杂志》2022年第2期204-207,共4页Chinese Journal For Clinicians
基 金:江苏省临床医学科技专项基金(BL2012004)。
摘 要:目的比较经皮椎间孔镜和可动式椎间盘镜技术在游离型腰椎间盘突出症治疗中应用价值。方法选择2016年12月至2020年6月南京中医药大学连云港附属医院收治的游离型腰椎间盘突出症患者100例,根据治疗方法分为椎间盘镜组50例(采用可动式椎间盘镜技术治疗)和椎间孔镜组50例(采用经皮椎间孔镜技术治疗)。比较两组术中C形臂机透视次数、术中出血量、手术时间、住院时间。术后12个月,使用Macnab疗效评定标准对两组治疗效果进行评价;比较两组术前、术后12个月椎体间背侧高度、椎体间腹侧高度、椎间孔高度;术前及术后3、6、12个月,采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)进行评价。结果椎间盘镜组术中C形臂机透视次数、手术时间优于椎间孔镜组,椎间孔镜组术中出血量、住院时间优于椎间盘镜组,差异有显著性(P<0.05);术后12个月,两组椎体间背侧高度、椎体间腹侧高度、椎间孔高度高于术前,且椎间孔镜组高于椎间盘镜组,差异有显著性(P<0.05);两组总优良差异无显著性(P>0.05);两组术后3、6、12个月VAS、ODI评分低于术前,术后6、12个月低于术后3个月,术后12个月低于术后6个月,差异有显著性(P<0.05);术后3、6、12个月,椎间孔镜组与椎间盘镜组VAS、ODI评分差异均无显著性(P>0.05)。结论经皮椎间孔镜技术、可动式椎间盘镜技术治疗游离型腰椎间盘突出症均可有效降低患者术后疼痛,促进患者腰椎功能恢复,但可动式椎间盘镜技术可有效减少透视次数,缩短手术时间,而经皮椎间孔镜技术可减少术中出血,缩短患者住院时间。
关 键 词:游离型腰椎间盘突出症 经皮椎间孔镜技术 可动式椎间盘镜技术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.40