检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]海阳市发城中心卫生院影像科,山东海阳265100 [2]海阳市东村中心卫生院影像科,山东海阳265100 [3]海阳市龙山街道卫生院影像科,山东海阳265100
出 处:《影像研究与医学应用》2022年第1期115-117,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:分析钼靶X线检查与超声检查在乳腺导管原位癌检查中的临床效果。方法:回顾分析海阳市发城中心卫生院2020年4月—2021年2月收治的经病理穿刺确诊为乳腺导管原位癌的患者45例为研究对象。分别使用超声检查方法与钼靶X线摄影检测方法进行检测后,统计不同检查方式的检出情况及不同检查方法对乳腺导管原位癌的识别情况。结果:钼靶X线摄影检查乳腺导管原位癌的检出率为77.78%,显著高于超声检查的48.89%(P<0.05)。钼靶X线的具体检测结果中,包括微小钙化点(丛样)表现者15例(45.45%);高密度影且边界不规则12例(36.36%);造影后导管充盈缺损失5例(15.15%);检查后无显著表现的患者10例(23.25%)。超声检查的具体检测结果中,有实体肿块患者8例(34.78%),包括边界清晰与边界模糊,囊肿性肿块3例(13.04%);边界与周围组织清晰的肿块12例(52.17%);检查后无显著表现的患者20例(46.51%)。钼靶X线摄影诊断在3级检测中的检出率高于超声诊断,但差异不具有统计学意义(P>0.05);在4级与5级检测中的检出率显著高于超声诊断(P<0.05)。结论:钼靶X线摄影检查与超声检查针对乳腺导管原位癌的检查中,能从不同的角度进行较为充分的识别,而钼靶X线摄影的检出率高于超声检查。在临床检测中推荐联合使用两种方式,但仅能使用一种检测方式时,建议使用钼靶X线摄影检查。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.201