检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]不详 [2]复旦大学法学院,上海200433 [3]复旦大学数字经济法治研究中心,上海200433
出 处:《探索与争鸣》2021年第12期91-97,179,共8页Exploration and Free Views
基 金:复旦大学人文社科青年融合创新团队项目“数据风管法律规制问题研究”(IDH3457009)。
摘 要:限制处理权作为一项新型个人信息权利已为我国立法所确认,但因尚缺乏具体制度安排,在权利适用上可操作性不足。仔细剖析欧盟限制处理权适用规则可以发现,限制处理权与更正权、删除权(被遗忘权)以及反对权之间具有紧密的内在联系和行权逻辑,欧盟限制处理权的内在配置与权利构造均建立于该逻辑基础之上,而限制处理权在本土化构建时,应根据我国个人信息权利体系权利内容与构造进行相应的调适。As a new type of personal information right, China’s legislation has confirmed the right to restrict processing. However, rights application lacks operability due to the lack of specific institutional arrangements. A careful analysis of the EU rules governing the application of the right to restrict processing reveals a close internal connection and exercise logic between the right to restrict processing and the right to correct, the right to erasure(right to be forgotten), and the right to object. The inherent configuration and structure of the right to restrict processing in EU Law based on the logic. The right to restrict processing, when locally constructed, should be adapted according to the content of the rights in China’s personal information rights system.
关 键 词:个人信息 限制处理权 个人信息权利体系 适用规则 本土化构建
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.21.113.219