GAD-7和PHQ-9量表在血液透析患者抑郁焦虑评估中的应用  

作　　者：冯钰 任慧莲 龚烨 邓皓泰 张开贵 

机构地区：[1]德阳市人民医院血液透析中心,四川德阳618000

出　　处：《西南军医》2021年第4期343-346,共4页Journal of Military Surgeon in Southwest China

摘　　要：目的调查血液透析患者焦虑抑郁状态。方法利用GAD-7广泛性焦虑障碍量表和PHQ-9患者抑郁心理量表采取问卷调查方式对452例患者进行问卷调查,并依据性别、年龄、病程长短及文化程度对调查结果分别进行分类分析。结果女性GAD-7评分阳性率为27.89%,明显高于男性阳性率17.8%,P=0.018,具体得分也高于男性,P=0.006,差异具有统计学意义;女性FHQ-9评分阳性率为23.81%,明显高于男性阳性率14.69%,P=0.024,具体得分也高于男性,P=0.000,差异具有统计学意义。各年龄组的GAD-7评分差异(P=0.880)和FHQ-9评分阳性率差异(P=0.907)均无统计学意义。青年患者和中年患者的GAD-7评分和FHQ-9评分均较老年患者高,P<0.05,而前两者之间比较,GAD-7评分和FHQ-9评分差异无统计学意义,P>0.05。病程小于3年的患者GAD-7评分阳性率为27.03%,明显高于病程大于3年患者的阳性率16.94%,P=0.013,前者的GAD-7具体评分也明显高于后者,P=0.000,差异具有统计学意义;而FHQ-9评分阳性率差异不具有统计学意义,P=0.312,前者的FHQ-9具体评分却明显高于后者,P=0.004,差异具有统计学意义。低学历组GAD-7评分阳性率和FHQ-9评分阳性率较与高学历组高,P=0.001,P=0.001差异具有统计学意义。低学历组GAD-7和FHQ-9具体分值也较高学历组高,差异具有统计学意义,P=0.014,P=0.029。结论部分血液透析患者存在焦虑抑郁障碍,此种情况在女性、中青年、病程较短或低文化程度的患者中表现更为明显。

关 键 词：焦虑抑郁 血液透析 GAD-7 PHQ-9 

分 类 号：R692.5[医药卫生—泌尿科学]