检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李英[1] 侯婷婷 LI Ying;HOU Tingting(Business School,Hebei University of Economics and Business Shijiazhuang,Hebei 050061)
出 处:《中国商论》2022年第4期66-68,共3页China Journal of Commerce
基 金:“河北省高等学校人文社会科学重点研究基地河北经贸大学现代商贸服务业研究中心”的经费资助。
摘 要:本文采用增加值数据,分析金砖国家的服务贸易规模,并测算服务贸易整体及行业层面的净出口显示性比较优势(NRCA)指数,与美国做对比,分析金砖国家的服务贸易竞争力水平。研究表明:增加值视角下金砖国家的服务贸易额不断增长,但逆差严重。金砖国家(除印度)服务贸易整体的竞争劣势明显,但各国都有自己的优势服务行业。本文最后基于金砖国家的服务贸易发展状况,为中国的服务贸易发展提供有益建议。This study uses value-added data to analyze the scale of BRICS trade in services,and calculates the overall and industry-level net export revealed comparative advantage index(NRCA),and compares it with that of the United States to analyze the competitiveness of BRICS in service trade.The research shows that from the perspective of added value,the volume of service trade of BRICS continues to grow,but the deficit is serious.The overall competitive disadvantages of the BRICS(except India)in service trade are obvious,but each country has its own advantages in the service industry.Finally,based on the development of service trade in the BRICS,this study provides useful suggestions for the development of China’s service trade.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229