检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:焦娜娜 任海玲[1] 邢凤梅 JIAO Nana;REN Hailing;XING Fengmei(Tianjin Medical University Cancer Institute&Hospital,Tianjin 300060 China)
机构地区:[1]天津医科大学肿瘤医院,天津300060 [2]华北理工大学护理与康复学院
出 处:《护理研究》2022年第3期557-561,共5页Chinese Nursing Research
摘 要:目的:调查社区老年人个人掌控感现状,分析其影响因素。方法:采用便利抽样方法,选取2018年10月—2019年4月河北省唐山市供电楼社区和团结里社区的718名社区老年人作为研究对象,采用一般情况调查表、个人掌控感量表(PMS)、正负性情绪量表(PANAS)、家庭关怀度指数问卷(APGRA)对社区老年人进行调查,分析社区老年人个人掌控感影响因素。结果:718名社区老年人PMS得分为24.00(12.00)分。Spearman相关分析结果显示,社区老年人PMS得分与PANAS的正性情绪维度得分呈正相关(r=0.640,P<0.001),与PANAS的负性情绪维度得分呈负相关(r=-0.648,P<0.001),与APGRA总分及各维度得分均呈正相关(r值分别为0.508,0.381,0.232,0.287,0.489,0.354,均P<0.001)。回归分析结果显示,文化程度、人均月收入、正性情绪维度得分、负性情绪维度得分、APGRA总分是社区老年人个人掌控感的影响因素(P<0.05)。结论:社区老年人个人掌控感处于中等水平,有待提升,社区医护人员应重视社区老年人文化程度、人均月收入状况,鼓励老年人表达正性情绪,减少负性情绪,提高家庭关怀度。
关 键 词:社区 老年人 个人掌控感 正性情绪 负性情绪 家庭关怀度 影响因素 护理
分 类 号:R195[医药卫生—卫生统计学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30