检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张雪城 ZHANG Xue-cheng(School of Law,China University of Political Science and Law,Beijing 100088)
出 处:《行政法学研究》2022年第1期168-176,共9页ADMINISTRATIVE LAW REVIEW
基 金:2019年度国家社会科学基金重大项目“行政诉讼类型制度的构建研究”(项目编号:19ZDA163)。
摘 要:美国行政诉讼原告制度在自普通法样态逐步"公法化"的进程中形成了以实体法"保护意图"判定原告资格的保护意图规则,其核心逻辑同源起德国法的保护规范理论存在异曲同工之妙。作为类似法理在美国法背景下规则化的产物,保护意图规则对实体法"保护意图"的解读路径、规则构造,乃至其存在本身,和对于探讨我国有无必要排斥保护规范理论,以及构建保护规范理论的"中国法表达"等议题均极具参考意义。During the process of becoming public law,the American plaintiff institution in administrative litigation has formed a rule that the qualification of plaintiff is determined by the“protective intent”in substantive law.Its core logic shares the essential similarities with protected statutory benefits theory,which originates from Germany.As the creation after the regularization of similar principles in American law,the rule of protective intent has significant referential value in formulating the expressions of protected statutory benefits theory in Chinese law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.117.10.159