检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:常士訚[1] CHANG Shi-yin(Institute of Political Culture and Political Civilization Construction,Tianjin Normal University,Tianjin 300382,China)
机构地区:[1]天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院,天津300382
出 处:《山西大学学报(哲学社会科学版)》2022年第1期12-20,共9页Journal of Shanxi University(Philosophy and Social Science Edition)
基 金:国家社会科学基金重点项目“多民族发展中国家政治整合经验教训及其对我启示研究”(18AZZ001)。
摘 要:多元与一体关系是当代不少多民族国家面临的重要问题,加拿大的"多元文化主义"和中国的"多元一体格局"在处理多元与一体关系上形成了各自不同的理路。通过中、加两国的历史基础、经济结构、文化价值和政治制度等四个方面比较,提出了中国是"一体化中的多元",加拿大是"多元化中的一体"的观点。在此基础上,对目前学界的观点做了回应。The relationship between pluralism and integration is an important problem faced by many contemporary multi-ethnic countries. Canada’s “multiculturalism” and China’s “pluralism and integration pattern” have formed their own different ways to deal with the relationship between pluralism and integration. By comparing the historical basis, economic structure, cultural values and political systems of China and Canada, this paper puts forward the view that China practices the “pluralism in integration” and Canada does the “integration in pluralism”. On this basis, the author responds to the current academic views.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.91