检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苏庆辉[1] SU Qing-hui(Institute of Concept and Reasoning,School of Philosophy and Social Development,Shandong University,Jinan 250100,China)
机构地区:[1]山东大学哲学与社会发展学院/概念与推理研究所,山东济南250100
出 处:《湖南科技大学学报(社会科学版)》2022年第1期35-41,共7页Journal of Hunan University of Science and Technology(Social Science Edition)
基 金:国家社会科学基金重大项目(18ZDA031);山东大学国际科研合作种子基金(11090089395416)。
摘 要:关于含混性,目前有许多理论观点。为了解决因含混性而导致的连锁悖论,各个理论基于不同的观点(关于含混性的本质)而发展出彼此迥异的解悖方案。透过对含混性的本质做全面且深入的探讨,企图来论证在检视一个解悖方案的优劣得失时,关键之处在于该方案是否对含混性本质提供一个令人满意的说明,而不在于它是否成功地解决或解释悖论。There are many competing theories of vagueness in the market, and to resolve the sorites paradox each is based on different views about the nature of vagueness. This paper attempts to offer a survey of different theories on the nature of vagueness, in order to lay out the advantages and disadvantages of ways of resolving the sorites paradox. It argues that the key to resolving the sorites paradox is not to provide a way of resolving the sorites paradox, but to provide a satisfactory explanation of the nature of vagueness.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7