三种血小板检测方法计数结果准确性评价  

作　　者：张家明 洪流 卓少贤 韩日成 黄秀红 

机构地区：[1]广东医科大学附属湛江中心医院检验科,广东湛江524045 [2]广东医科大学附属湛江中心医院中医科,广东湛江524045 [3]广东医科大学附属湛江中心医院输血科,广东湛江524045

出　　处：《黑龙江医学》2022年第4期427-428,共2页Heilongjiang Medical Journal

摘　　要：目的:观察电阻抗法(PLT-I法)和激光染色法(使用荧光染料PLT-O法和使用核酸荧光染料PLT-F法)检测血小板结果准确性。方法:收集广东医科大学附属湛江中心医院2020年3月—2020年7月在门诊及住院患者中使用XN-1000型全自动血细胞分析仪检测显示血小板计数结果异常的90例标本。(其中大血小板组30例,小红细胞组30例,低值血小板组30例),分别用PLT-I法、PLT-O法及PLT-F法对三组标本进行血小板检测,计数结果与人工显微镜法进行比较分析。结果:PLT-I法在大血小板组及小红细胞组的检测结果与显微镜法比较均有明显差别,低值血小板组的检测结果与显微镜法检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。PLT-O法及PLT-F法在三组标本的计数结果与显微镜法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。PLT-I法计数结果与显微镜法的相关性较差,PLT-O法及PLT-F法计数结果与显微镜法的相关性均较高。结论:PLT-I法检测血小板受大血小板、小红细胞、红细胞碎片及低值血小板等干扰,计数结果欠准确,可用PLT-O法或PLT-F法进行复检,三种血小板检测方法中PLT-F法计数结果与显微镜法最接近,准确性最高。

关 键 词：血小板计数 电阻抗 荧光染色 显微镜法 准确性 

分 类 号：R558[医药卫生—血液循环系统疾病]