检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西省都昌县中医院放射科,江西九江332600 [2]乐平市人民医院MRI室,江西景德镇333300
出 处:《医疗装备》2022年第4期13-14,共2页Medical Equipment
摘 要:目的比较高场MR与CT在急性脑出血诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2021年2月医院收治的160例经手术病理检查证实的急性脑出血患者为研究对象,所有患者均接受高场MR与CT检查,分析两种检查方法诊断脑出血的影像特征(病灶部位、形态及信号特征等),比较两种检查方法对不同部位急性脑出血的检出率。结果160例患者中,CT诊断显示,基底节区出血31例,脑壳核出血30例,脑叶出血27例,丘脑出血11例;病灶均呈非均质性结构、密度增高,或均匀一致增高,边界清晰;其余61例未检出出血。高场MR诊断显示,基底节区出血40例,脑壳核出血41例,脑叶出血41例,丘脑出血21例,其余17例未检出;DWI主要表现为混合信号特征,病灶表现为T_(1)稍高或等高信号,T_(2)高信号;病灶周围存在环形水肿带,表现为T_(2)高信号,T_(1)环形稍低信号,且边界模糊;侧脑室内表现为T_(1)稍高信号或等信号,T_(2)高信号;其余17例未检出出血情况。高场MR对脑壳核出血、脑叶出血、丘脑出血、基底节出血的检出率均高于CT,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与CT相比,高场MR诊断急性脑出血的检出率较高,具有更高的临床应用价值。
分 类 号:R445[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.227.92