经皮穿刺椎体成形术不同入路对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者疼痛程度及生命质量的影响  

作　　者：官奕云 尹小锋 钟南[1] 吴清华 林斌珍[1] 曹立颖[1] 陈江鑫 

机构地区：[1]福建省龙岩市第二医院,福建龙岩364000

出　　处：《医疗装备》2022年第3期109-111,共3页Medical Equipment

摘　　要：目的探讨经皮穿刺椎体成形术不同入路对骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选择2019年5月至2021年2月于医院就诊的90例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者,按随机数字表法分为两组,每组45例。两组均行经皮穿刺椎体成形术治疗,单侧组采用单侧入路,双侧组采用双侧入路,比较两组手术情况(术中透视次数、骨水泥注入量、手术时间)、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、腰椎功能[Oswestry功能障碍指数(ODI)评分]及生命质量[国际骨质疏松生命质量评估量表(QUALEFFO)评分]。结果单侧组术中透视次数、骨水泥注入量均少于双侧组,手术时间短于双侧组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前1 d,两组VAS评分、ODI评分和QUALEFFO评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6个月,两组VAS评分、ODI评分和QUALEFFO评分均低于术前,且单侧组VAS评分、QUALEFFO评分高于双侧组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6个月ODI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮穿刺椎体成形术单侧与双侧入路均可改善骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的腰椎功能,但单侧入路可减少术中透视次数、减少骨水泥注入量、缩短手术时间,而双侧入路有利于减轻患者疼痛程度、提高生命质量,临床可根据患者实际病情选择手术入路。

关 键 词：经皮穿刺椎体成形术 骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 疼痛程度 生命质量 

分 类 号：R683[医药卫生—骨科学]