检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林进平 林展翰 Lin Jinping;Lin Zhanhan
机构地区:[1]中山大学马克思主义学院 [2]广东省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心 [3]中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所暨哲学系,广州510275
出 处:《广东社会科学》2022年第2期89-97,共9页Social Sciences in Guangdong
基 金:国家社会科学基金青年项目“新世纪以来英美马克思主义政治哲学基本问题研究”(项目号20CZX009)的阶段性成果。
摘 要:马克思在《哥达纲领批判》中提及的“各尽所能,按需分配”,被不少学者视为马克思倡导的分配正义原则,但这种解读越来越受到质疑,因它不仅与马克思在该文本中对“平等的权利”“公平的分配”的批判多有相悖,而且诠释为分配正义的汉译也明显带有计划经济的时代印记,未能体现法语、德语原文表达的原意。结合马克思的共产主义图景,基于唯物史观的立场,被译为“各尽所能,按需分配”的原文,更宜译为“各尽所能,各得所需”,且与其将它理解为分配正义原则,不如理解为个性原则更合适。
关 键 词:《哥达纲领批判》 “按需分配” “各得所需” 分配正义
分 类 号:A81[哲学宗教—马克思主义哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145