检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘文琦 Liu Wenqi
出 处:《社会科学动态》2022年第3期50-57,共8页
基 金:重庆市研究生科研创新项目“个人信息保护视域下调取电子数据的程序规制”(项目编号:CYS21173);西南政法大学法学院学生科研创新项目“人脸识别技术在侦查程序中的场景化应用及其法律规制研究”(项目编号:FXY2022035)。
摘 要:伴随民法、刑法、行政法领域个人信息保护立法纷纷取得相关成果,我国刑事侦查领域收集使用个人信息的行为却始终因打击犯罪被视为法律规制的例外。美国联邦宪法第四修正案一直以来被视为规范政府获取信息行为以及保护公民私生活免受不合理侵犯的圭臬,其以隐私权为中心的保护方式为我国部分学者所推崇。美国以秘密性隐私为内涵、以自愿性为例外、以内容信息为中心的隐私权保护框架确实为规范政府收集公民隐私性信息的行为起到重要作用,但亦持续受到新兴技术的猛烈冲击。美国联邦最高法院通过莱利案、琼斯案和卡朋特案对隐私权保护框架不断调适,为第四修正案在数字时代的适用延续了生命,也为我国侦查程序中个人信息保护的完善提供参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.135.25