检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李锋
出 处:《中国实用医药》2022年第5期59-61,共3页China Practical Medicine
摘 要:目的 探讨解剖钢板与锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法 102例Pilon骨折患者,以随机数字表法分为对照组及研究组,每组51例。对照组行解剖钢板内固定治疗,研究组行锁定钢板内固定治疗。比较两组术中失血量、手术时间、骨折愈合时间与住院时间、踝关节恢复情况以及术后并发症发生情况。结果 研究组手术时间(47.52±6.47)min、住院时间(9.00±2.52)d与骨折愈合时间(16.24±2.02)周均短于对照组的(80.45±7.63)min、(11.36±2.47)d、(23.52±3.04)周,术中失血量(102.52±12.42)ml少于对照组的(133.50±11.78)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组踝关节恢复优良率96.08%高于对照组的82.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率3.92%低于对照组的17.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 相较于解剖钢板,锁定钢板内固定在Pilon骨折中的应用效果更为理想,并具有操作简便、恢复快、并发症少等优势,适于临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3