检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁朋超
机构地区:[1]广东财经大学法治与经济发展研究所
出 处:《法治论坛》2021年第1期32-47,共16页Nomocracy Forum
基 金:广东省哲学社会科学“十三五”规划学科共建项目“互联网法院庭审制度优化研究”;广东高校科研青年创新人才类项目“高素质法律职业共同体养成路径研究”(2018WQNCX045)的阶段性成果。
摘 要:我国《民法典》未单独设立知识产权编,法典中缺失知识产权法的体系化已成不争事实,由此导致我国知识产权立法处于解法典化状态,且该状态引发的直接后果是请求权基础竞合问题突出,给当事人及司法裁判带来较大困扰。在知识产权解法典化的状态下,作为知识产权两种重要解纷方法的调解和诉讼,也因各自的制度缺陷,在解决请求权基础竞合问题时应对乏力。我国知识产权解法典化状态下司法应对的要点应包括:重视争点整理程序在知识产权诉讼中的特有价值、容忍知识产权诉讼中诉之客观合并的宽泛存在以及优化体现知识产权专业性的调解技术及方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.138.36.87