检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙莉[1,2] 陶鹏 SUN Li;TAO Peng(Anhui Transport Consulting&Design Institute Co.,Ltd.,Anhui Hefei 230088 China;Research and Development Center on Highway Transport Technologies and Equipment for Energy Conservation and Environment Protection,Anhui Hefei 230088 China)
机构地区:[1]安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司,安徽合肥230088 [2]公路交通节能与环保技术及装备交通运输行业研发中心,安徽合肥230088
出 处:《山东交通科技》2022年第1期138-141,共4页
摘 要:《公路桥梁技术状况评定标准》(JTG/T H21—2011)自2011年9月1日开始实施,经过多年使用,普遍反映评分方法存在较多不尽合理的地方。采用中美英三国相关标准、规范或手册中桥梁技术状况的评分方法,对计算示例进行评分,通过对比分析,讨论在对桥梁部件进行技术状况评定时,使评分值更接近于合理值的方法与建议。Standards for Technical Condition Evaluation of Highway Bridges(JTG/T H21—2011)has been put into effect since September 1,2011.After many years’application,there were plenty of unreasonable points in the evaluation method.The paper carries out bridge condition evaluation of an example by adopting methods in relevant Chinese,American and British standards respectively.Through comparison and analysis.
分 类 号:U415[交通运输工程—道路与铁道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.207.114