检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈东恒 廖备水[1] Dongheng Chen;Beishui Liao(Institute of Logic and Cognition, Zhejiang University)
机构地区:[1]浙江大学逻辑与认知研究所
出 处:《逻辑学研究》2022年第1期1-13,共13页Studies in Logic
基 金:浙江省自然科学基金项目“可用且高效的概率论辩理论及算法研究”(LY20F030014);国家社会科学基金重大项目“新一代人工智能驱动的逻辑学研究”(20&ZD047,18ZDA290)。
摘 要:抽象概率论辩是用于建模不完备、不确定信息推理的一种重要逻辑工具。关于概率论辩语义的求解,现有的基于特征化子图的方法可以在很大程度上提高算法的计算效率,但在枚举特征子图时仍存在一定的盲目性。针对该问题,本文在现有方法的基础上提出了一种基于迭代分解的改进方法,通过对概率论辩框架进行迭代分解,减小了枚举域的大小,降低了计算量。实验结果表明,改进方法在计算速度上较原算法有所提高,提升幅度约为2个数量级。probabilistic argumentation is an important method to modeling uncertain and incomplete information.Although the method basing on characterized subgraphs dramatically decreases the time for computing the probability of the extension under a certain semantic,lots of subgraphs are blindly constructed.In this article,we propose an improved method basing on iterative decomposition.The results show that the new method is faster than the old method by 100 times.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.143.110