不同方法检测淋球菌的临床应用评价  

作　　者：韩磊 杨丽娟 曹守勤[2] 

机构地区：[1]宁夏银川市妇幼保健院检验科,宁夏银川750001 [2]宁夏疾病预防控制中心,宁夏银川750001

出　　处：《宁夏医学杂志》2022年第3期281-283,共3页Ningxia Medical Journal

摘　　要：目的探讨不同方法检测淋球菌的临床应用效果,为临床医生提供重要的诊疗依据。方法选取疑似淋病奈瑟菌感染患者300例和健康体检者100例作为对照组,分别采用直接涂片法、培养鉴定法和荧光定量PCR法等三种不同方法对其标本进行淋球菌检测,用来比较各种检测方法的敏感性和特异性。结果传统的分离培养法结果作为检测淋球菌的“金标准”,直接涂片法检测的灵敏性和特异性分别为75.0%和92.0%;荧光定量PCR法检测的灵敏性和特异性分别为95.0%和89.0%。荧光定量PCR法检测的敏感性明显高于直接涂片法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论淋球菌的检测方法各有优缺点,直接涂片法具有直观、快捷和方便等特点,但对女性的检出率比较低;分离培养法耗时较长,且取样和送检要求也较高,不利于快速检测;荧光定量PCR法敏感性和特异性都比较高,提高了淋球菌的检出率,对女性患者也是一种补充,同时为临床医生提供了更合理的治疗依据。

关 键 词：淋病奈瑟菌 直接涂片法 培养鉴定法 荧光定量PCR法 临床应用 

分 类 号：R759.2[医药卫生—皮肤病学与性病学]