不同复位方法对钢板内固定术治疗锁骨中段粉碎性骨折临床效果的影响  

作　　者：李晓峰 

机构地区：[1]中一东北国际医院有限公司手足显微外科,辽宁沈阳110623

出　　处：《中国伤残医学》2022年第3期33-34,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine

摘　　要：目的:分析在钢板内固定术治疗锁骨中段粉碎性骨折患者中应用不同复位方法对临床效果的彩响。方法:从2019年1月-2021年3月择取120例锁骨中段粉碎性骨折患者,按照术中处理方法不同分为3组,40例接受常规手法复位和钢板内固定术治疗纳入对照组,40例实施碎骨短缩处理后复位和钢板内固定术治疗纳入观察1组,40例实施自体辭骨或异体骨植入后复位和钢板内固定术治疗纳入观察2组,对照分析3组临床效果。结果:从骨性愈合时间分析,3组对比无统计学差异,P>0.05;从肩关节Neer评分分析,3组对比无统计学差异,P>0.05;从日本骨科协会(JOA)功能评分分析,3组对比无统计学差异,P>0.05;从术后并发症发生情况分析,3组切口感染、延迟愈合、钢板断裂、骨折局部肌肉粘连等并发症总发生率对比无统计学差异.P>0.05。结论:对于锁骨中段粉碎性骨折患者,钢板内固定术和常规手法复位、碎骨短缩后复位、植骨后复位3种不同复位方法联合治疗,均可以取得良好效果,临床中可根据实际情况选择适合的复位方式,保证临床效果。

关 键 词：复位方法 钢板内固定术 锁骨中段粉碎性骨折 临床效果 

分 类 号：R683.41[医药卫生—骨科学]